štvrtok 1. decembra 2011
,, Ak máte odvahu, lásku a cieľ máte všetko ! " SMITE
,, Ak máte odvahu, lásku a cieľ máte všetko ! " SMITE
ČIERNA PÁSKA
ODVAHA vs ISTOTA
Návod na to byť spokojný sám so sebou, žiť v istote ( relatívnej istote ) , alebo akceptovať fakt- že trh dnes predstavuje jedno slovo a tým je zmena.
Dnes sa rozhoduje o pružnosti a nepružnosti trhu práce. Je viac než jasné, že každý kto podporuje pružnosť je odvážny človek. Takzvaná Privelegovaná Vierka, a jej novela počas jej úradovania, spôsobila iba to- že človek sa nemusel báť o svoju prácu a začal byť spokojný.
Lenže dnešná zmena a nastupujúci organizovaný chaos nebude dovoľovať nikomu aby sa uspokojil so svojim terajším zamestnaneckým pomerom. Nech je pružnosť základom ekonomiky a nech ho dnes uzákonia.
Veľmi dobre chápem obavy zo stredného a východného Slovensko, sám pochádzam zo ,, Srdcového Gemera,, kde je najvyššia nezamestnanosť. Treba si však uvedomiť že náklady na vytvorenie jedného pracovného miesta sú nielen finančne náročné ale aj byrokraticky náročné. Ak by tento stav zotrval doteraz- korupcia a hlavne rodinkárstvo bude prekvitať. Pretože klasické zamestnanecké miesto je a v budúcnosti istotne bude luxusom.
Každá krajina si je vzájomným konkurentom. Prioritnou úlohou štátu je -aby vytrovila týchto možností zamestnať sa čo najviac. Preto je úlohou štátu vytvoriť čo možno najpružnejšie prostredie pre svojich občanov. V našej spoločnosti rezonujú dva tábory. Prvý tábor sú ľudia, ktorí stále považujú štát za svojho ochrancu a za prostredníka sociálnych istôt.
Druhý tábor, ktorý chápe realitu oveľa viac, je ten, ktorý si chce vytvoriť svoju budúcnosť podľa seba.
Štátny aparát predstavuje vždy neefektívnu činnosť- podčiarkujem vždy, vždy bude odobrať časť produktivity z ekonomiky. Bývalý komunisti – a to hovorím otvorene- bývala vláda, tu sme mali možnosť my všetci ekonómovia vidieť- ako sa uplatňuje populizmus, rodinkárstvo, šafárenie s verejnými financiami- neskutočne neefektívne, priamo v praxi. Platíme za ich správanie teraz všetci.
Aj táto alternatíva nie je dokonalá to je tiež potrebné povedať otvorene, ale aj tá má svoj politický rozum. Teraz robia politiku, ktorá nepostaví SMER pred budúcimi voľbami opäť do úlohy favorita. Je to logický krok z ich strany. Mali by zvážiť možnosť podania si ruky z post- produktívnou vrstvou. Tú však musí zastupovať rozumnejší politik, nie dychtivý SMER.
Ale rád by som vrátil k dnešnému rokovaniu o zákonníku práce- a odborom, ktorí štrajkujú.
Ak sa dostanete do fázy, že ste spokojný, a už nerátate so žiadnou zmenou- to je súčasný stav pre terajších zamestnancov. Áno istota je dôležitá, ale neposúva človeka dopredu- predstavuje stagnáciu. Predstavím súčasný stav : Zo strany spoločnosti : Ak zamestnám zamestnancov- s vysokou produktivitou a oni sa naozaj usilujú, lebo majú určité obavy o prácu- preto sa snažia ale po čase ľavica presadí ochranu zamestnancov- výpovedná lehota, a ešte aj odstupné-( to je prežitok komunistov. )- je to neúmerné náročné. Pracovné miesta, sa nielen pre toto, ale aj pre vysoké odvodové povinnosti zamestnávateľov, nevytvárajú tak pružne ako by každý chcel.
Ak zamestnanci pochopia svoju ochranu, ich produktivita po čase bude klesať, keďže dobre vedia, že ich je len veľmi ťažko prepustiť - a tak budú robiť len toľko koľko potrebujú- žiadna motivácia na vyšší výkon- proste dostanú sa to pocitu istoty a bezpečnosti. A takýto stav predstavuje riziko. A čo urobí Firma- no firma si spočíta- koľko ju bude stáť prepustenie a znovu prijatie nových zamestnancov. A tak radšej neurobí nič – a to predstavuje vážne riziko. Ak to aplikujeme na celú ekonomiku ako model správania- nielen firma stráca konkurencieschopnosť ale celá krajina stratí svoje konkurenčné postavenie v globálnom svete.
A čo to bude znamenať- no hlavne to, že k nám bude prílev zahraničných investícií- buď žiadny alebo iba za cenu daňových úľav- to znamená že my sami daňoví poplatníci si budeme musieť kupovať možnosť aby sme mohli pracovať. A tak ak firma nenájde odvahu prepustiť možno už neefektívnu pracovnú silu a bude mať z druhej strany strach zamestnávať nových, bude stagnovať. A po dlhom čas- klasický príklad všetkých štátnych podnikov- ( príklad- Železnice SR- klasický príklad umelo udržiavanej nezamestnanosti v krajine. Fico nemal žiadnu odvahu robiť ozdravné opatrenia. ) , nastane to že Firma stratí konkurencieschopnosť- a zbankrotuje. A potom si fakt bude potrebné strhnúť si čiernu pásku z očí.
Takzvaná zdanlivá istota- ktorú si vybojujú buď odbory alebo ľavicová vláda- je ako keby ste si čiernou páskou zakryli oči pred progresom ktorý sa odohráva na trhu. Ale keď si tú pásku strhnú z očí, je už pozde- pretože bankrot firmy a krásne prostredie, kde je slabá alebo takmer nulová tvorba pracovných miest- im otvorí oči .Možno im otvorí- alebo si ich radšej zase znovu zatvoria a budú prosiť štát- postaraj sa o mňa- prosím, štát môj blahodarný- prosím pomôž mi. Ale politici majú hlavu inde.
Dnešné trhové prostredie predstavuje jedno slovo- a to je ZMENA- a tá bude vládnuť zmenu. Zmena bude každodenná- firmy sa budú musieť naučiť podnikať v takzvanom ORGANIZOVANOM CHAOSE, o ktorom som písal v mojich predošlých poznámkach.
Teším sa na to- zmena je život- stagnácia a uspokojenie, spôsobuje nepružnosť a strach.,, ODVAHA sa oprávnene pokladá za najdôležitejšiu ľudskú vlastnosť. “ Výrok slávneho Winstona Churchila- nám dáva jasnú odpoveď a voľbu ako sa budeme správať v budúcnosť. Tak si vyberte, žite v relatívnej istote a nechajte si zatvoriť oči čiernou páskou, alebo sa môžete správať odvážne. Voľbu nechávam na Vás .
Na koniec si dovolím jeden z mojich výrokov :
Jediná istota, ktorú v živote máte, je Váš rozum
M. Vonder- Smite
Všetky práva vyhradené
Návod na to byť spokojný sám so sebou, žiť v istote ( relatívnej istote ) , alebo akceptovať fakt- že trh dnes predstavuje jedno slovo a tým je zmena.
Dnes sa rozhoduje o pružnosti a nepružnosti trhu práce. Je viac než jasné, že každý kto podporuje pružnosť je odvážny človek. Takzvaná Privelegovaná Vierka, a jej novela počas jej úradovania, spôsobila iba to- že človek sa nemusel báť o svoju prácu a začal byť spokojný.
Lenže dnešná zmena a nastupujúci organizovaný chaos nebude dovoľovať nikomu aby sa uspokojil so svojim terajším zamestnaneckým pomerom. Nech je pružnosť základom ekonomiky a nech ho dnes uzákonia.
Veľmi dobre chápem obavy zo stredného a východného Slovensko, sám pochádzam zo ,, Srdcového Gemera,, kde je najvyššia nezamestnanosť. Treba si však uvedomiť že náklady na vytvorenie jedného pracovného miesta sú nielen finančne náročné ale aj byrokraticky náročné. Ak by tento stav zotrval doteraz- korupcia a hlavne rodinkárstvo bude prekvitať. Pretože klasické zamestnanecké miesto je a v budúcnosti istotne bude luxusom.
Každá krajina si je vzájomným konkurentom. Prioritnou úlohou štátu je -aby vytrovila týchto možností zamestnať sa čo najviac. Preto je úlohou štátu vytvoriť čo možno najpružnejšie prostredie pre svojich občanov. V našej spoločnosti rezonujú dva tábory. Prvý tábor sú ľudia, ktorí stále považujú štát za svojho ochrancu a za prostredníka sociálnych istôt.
Druhý tábor, ktorý chápe realitu oveľa viac, je ten, ktorý si chce vytvoriť svoju budúcnosť podľa seba.
Štátny aparát predstavuje vždy neefektívnu činnosť- podčiarkujem vždy, vždy bude odobrať časť produktivity z ekonomiky. Bývalý komunisti – a to hovorím otvorene- bývala vláda, tu sme mali možnosť my všetci ekonómovia vidieť- ako sa uplatňuje populizmus, rodinkárstvo, šafárenie s verejnými financiami- neskutočne neefektívne, priamo v praxi. Platíme za ich správanie teraz všetci.
Aj táto alternatíva nie je dokonalá to je tiež potrebné povedať otvorene, ale aj tá má svoj politický rozum. Teraz robia politiku, ktorá nepostaví SMER pred budúcimi voľbami opäť do úlohy favorita. Je to logický krok z ich strany. Mali by zvážiť možnosť podania si ruky z post- produktívnou vrstvou. Tú však musí zastupovať rozumnejší politik, nie dychtivý SMER.
Ale rád by som vrátil k dnešnému rokovaniu o zákonníku práce- a odborom, ktorí štrajkujú.
Ak sa dostanete do fázy, že ste spokojný, a už nerátate so žiadnou zmenou- to je súčasný stav pre terajších zamestnancov. Áno istota je dôležitá, ale neposúva človeka dopredu- predstavuje stagnáciu. Predstavím súčasný stav : Zo strany spoločnosti : Ak zamestnám zamestnancov- s vysokou produktivitou a oni sa naozaj usilujú, lebo majú určité obavy o prácu- preto sa snažia ale po čase ľavica presadí ochranu zamestnancov- výpovedná lehota, a ešte aj odstupné-( to je prežitok komunistov. )- je to neúmerné náročné. Pracovné miesta, sa nielen pre toto, ale aj pre vysoké odvodové povinnosti zamestnávateľov, nevytvárajú tak pružne ako by každý chcel.
Ak zamestnanci pochopia svoju ochranu, ich produktivita po čase bude klesať, keďže dobre vedia, že ich je len veľmi ťažko prepustiť - a tak budú robiť len toľko koľko potrebujú- žiadna motivácia na vyšší výkon- proste dostanú sa to pocitu istoty a bezpečnosti. A takýto stav predstavuje riziko. A čo urobí Firma- no firma si spočíta- koľko ju bude stáť prepustenie a znovu prijatie nových zamestnancov. A tak radšej neurobí nič – a to predstavuje vážne riziko. Ak to aplikujeme na celú ekonomiku ako model správania- nielen firma stráca konkurencieschopnosť ale celá krajina stratí svoje konkurenčné postavenie v globálnom svete.
A čo to bude znamenať- no hlavne to, že k nám bude prílev zahraničných investícií- buď žiadny alebo iba za cenu daňových úľav- to znamená že my sami daňoví poplatníci si budeme musieť kupovať možnosť aby sme mohli pracovať. A tak ak firma nenájde odvahu prepustiť možno už neefektívnu pracovnú silu a bude mať z druhej strany strach zamestnávať nových, bude stagnovať. A po dlhom čas- klasický príklad všetkých štátnych podnikov- ( príklad- Železnice SR- klasický príklad umelo udržiavanej nezamestnanosti v krajine. Fico nemal žiadnu odvahu robiť ozdravné opatrenia. ) , nastane to že Firma stratí konkurencieschopnosť- a zbankrotuje. A potom si fakt bude potrebné strhnúť si čiernu pásku z očí.
Takzvaná zdanlivá istota- ktorú si vybojujú buď odbory alebo ľavicová vláda- je ako keby ste si čiernou páskou zakryli oči pred progresom ktorý sa odohráva na trhu. Ale keď si tú pásku strhnú z očí, je už pozde- pretože bankrot firmy a krásne prostredie, kde je slabá alebo takmer nulová tvorba pracovných miest- im otvorí oči .Možno im otvorí- alebo si ich radšej zase znovu zatvoria a budú prosiť štát- postaraj sa o mňa- prosím, štát môj blahodarný- prosím pomôž mi. Ale politici majú hlavu inde.
Dnešné trhové prostredie predstavuje jedno slovo- a to je ZMENA- a tá bude vládnuť zmenu. Zmena bude každodenná- firmy sa budú musieť naučiť podnikať v takzvanom ORGANIZOVANOM CHAOSE, o ktorom som písal v mojich predošlých poznámkach.
Teším sa na to- zmena je život- stagnácia a uspokojenie, spôsobuje nepružnosť a strach.,, ODVAHA sa oprávnene pokladá za najdôležitejšiu ľudskú vlastnosť. “ Výrok slávneho Winstona Churchila- nám dáva jasnú odpoveď a voľbu ako sa budeme správať v budúcnosť. Tak si vyberte, žite v relatívnej istote a nechajte si zatvoriť oči čiernou páskou, alebo sa môžete správať odvážne. Voľbu nechávam na Vás .
Na koniec si dovolím jeden z mojich výrokov :
Jediná istota, ktorú v živote máte, je Váš rozum
M. Vonder- Smite
Všetky práva vyhradené
VYHOĎTE GAUČ
VYHOĎTE GAUČ
Pojednanie o Gaučománií
Keď som si prečítal úryvok od mojej známej Deni Sky, hneď v tú ranu som dostal múzu a musel som na to reagovať ,, GAUČOU TEÓRIOÚ,,. Najpr mi dovoľte aby ste si prečítali príspevok od Deni Sky, ktorej týmto ďakujem za jej skvelú myšlienku, ktorá rozvinie Gaučovú teóriu do predlohy na knihu . J : ). Tak si to užite, tí ktorí si to prečítate- vaše návrhy a pripomienky sú vítaný, doplňte Gauč o čo chcete.
Tu je prvý spúšťač GAUČA : od Deni Sky :
Rodičia sa delia na dve časti: matku a otca. Matka sa ešte rozdeľuje na ženu v domácnosti a v zamestnaní. Doma sa potom ešte skladá z manželky, matky, kuchárky, upratovačky, práčky, nakupovačky, účtovníčky, vychovávateľky ..., ostatné si ne......pamätám, ale mama toho vie vymenovať viac, ako napr. slúžka, otrok a iné. Matka sa vyznačuje tým, že sa zázračne nachádza na viacerých miestach naraz, vie v jednej chvíli myslieť na sto vecí, pričom desať vecí robí súčasne. Vidím na vlastné oči, ako po návrate zo zamestnania dá variť vodu na sporák, zatiaľ čo zamiesi cesto na rezance. Pritom jej ide práčka, do ktorej chodí vymieňať bielizeň, mne vymýšľa vety oznamovacie, rozkazovacie, opytovacie a našu Olinku skúša z veľkej násobilky.
Že potom prebalí malého Karolka a zarobí mu na Sunar s krupicou, to ani nezbadám. Dve oči mi na to nestačia. Lebo keď potom zasadnem k večeri, už je namletý mak aj orechy na varené rezance a ja mám na kolenách teplákov zašité nové diery. Olinka má umyté vlasy a bielizeň je rozvešaná na balkóne. Darmo si mamu potajme obzerám. Mama má naozaj len dve ruky ... a predsa, keď príde domov z roboty, má v jednej veľkú tašku a malú kabelku, v druhej dve sieťovky s nákupom a v tretej ... nie, veď som už povedal, že má len dve ruky, ale nesie aj Karolka s fusakom.
Otec sa neskladá ani nerozdeľuje. Nachádza sa v zamestnaní a doma, ale doma ho nájdete málokedy. Okrem raňajkovania a večerania, keď sedí pri stole, vyskytuje sa obyčajne v kresle, alebo na gauči a býva zakrytý novinami. Zanecháva po sebe vždy tie isté stopy: roztvorené, prevrátené noviny a cigaretový popol, niekedy aj v popolníku. Na rozdiel od mamy, hoci má tiež dve ruky, prichádza domov s rukami prázdnymi. Či vie násobilku neviem, ale písať asi nevie, lebo žiacku knižku mi ešte ani raz nepodpísal. Ani to ešte nie je preskúmané, prečo patrí do skupiny rodičov, keď na rodičovské združenie vôbec nechodí.
Pán učiteľ povedal, aby sme sa pri písaní tejto úlohy zamysleli nad prácou svojich rodičov. V škole prideľujú žiaka, ktorý riadne nepracuje, čiže neučí sa, k dobrému a usilovnému žiakovi, aby sa pri ňom niečo naučil. A tak si myslím, že pri sobáši prideľujú mužov ženám, aby ich ženy niečomu dobrému naučili a mali na nich dobrý vplyv. Mojej mame sa to zatiaľ žiaľ nepodarilo.
Moja reakcia ( SMITE )
Ak by som dostal ja túto slohovú úlohu, napísal by som : Muž, žena, čas, deti, zamestnanie, povinnosti a úlohy, kto aké ma v rodine. ? Odpoveď je jednoduchá. Dnešné moderné ponímanie rodiny, bude predstavovať prevrat- bude znamenať, že povinnosti a úlohy budú spravované takzvaným organizovaným chaosom.
Takzvaná staromódna predstava o rodine, kde manželka robí väčšinu prác doma a ešte popri zamestnaní je na mieste. Ale všetko závisí práve od manželky- a tiež do jeho manžela a hlavne od komunikácie medzi nimi ako si svoje povinnosti rozdelia. Vo vzťahu je nevyhnutým pravidlom efektívna, úprimná a v neposlednom rade aj romantická komunikácia. Položil som si otázku prečo sú ženy také pracovité a prečo ?- niektoré robia všetky činnosti- ako je pranie, žehlenie, učenie detí, a v neposlednom rade varenie-naozaj radi- niektoré idú za kariérou, a niektoré variť proste nevedia, potom sa muž stáva ženou v domácnosti.
Prečo to robia, keď vedia že je to na nich veľa ? Keď som si položil túto otázku, prišiel som na tieto varianty odpovedí : Prvá odpoveď ktorá ma napadla- je v tom, že byť rodičom je asi tá možno najefektívnejšia činnosť- ak to mám povedať ekonomicky- je to najlepší biznis v živote mať vlastnú rodinu a starať sa o ňu, preto robíte všetko čo je len možné aby sa Vám Vaša investícia rozvíjala. Je to tak- je to najlepšie investovaný čas na svete. Samozrejme- že s najlepšou investíciou na svete sa spája aj najvyššie riziko. Čo je však na tom zaujímave- nemáte nad tým žiadnu možnosť kontroly, a to je priam úžasné. !
No ale trochu som odbočil - vrátim sa späť ,
No to bola tá prvá myšlienka ktorá ma napadla- a od nej sa odvíja tá ďalšia. Ženy sa môžu vedome správať tak, že to buď robia ( všetky tie činnosti ) s láskou a radosťou- a je to ich takzvané celoživotné trávenie času a majú takýto spôsob života rady. Pri takejto láskyplnej žene, ktorá to všetko robí s láskou, je potrebné aby mala pri sebe toho správneho chlapa. A aby o o tom spolu riadne a pravdivo komunikovali.
Ja by som takejto pracovitej žene navrhol nasledovné. Buď aby sa zamyslela nad tým- čo by robila keby mala taký týždeň alebo mesiac voľna ? Že čo by robila ? Totižto väčšina efektívnych a pracovitých ľudí, nevydrží - robiť nič, ani deň, nie to týždeň, a ešte mesiac. Proste ľudia potrebujú niečo robiť, lebo žiť iba so svojimi myšlienkami a nič nerobiť je namáhavé.
Takže pre tieto úvahy som rozdelil ženy- medzi tie, ktoré dosiahli vrchol v tom, že majú rodinu a je pre nich zábavou starať sa o ňu, a všetky tie činnosti robia preto, lebo jednak musia, ale aj preto, lebo si možno neuvedomujú, že je to ich voľba trávenia času. Proste sa tak rozhodli. Čo by ste robili, keby ste nerobili práve to že sa celý deň staráte o rodinu, že varíte, že prebaľujete deti, že sa milujete so svojim mužom ( to je ten lepší prípad ), že chodíte na dovolenky, že robíte prácu, ktorá Vás možno toľko nebaví, ale čo by ste predsa pre rodinu neobetovali ? Správať sa môžete presne tak ako chcete a ako si vyberiete že sa chcete správať.
Teraz máte voľbu ako sa budete správať- každý ju máme. Je to na nás. Ak sa im to nepáči- že to všetko musia robiť, a ich muž sa im zdá že nerobí nič- je na nich či sa o tom budú rozprávať alebo nie. A v tom je to riziko- riziko je komunikácia. Komunikácia je základ každého dobrého vzťahu. Povedzte svojim mužom aby Vám pomohli, a oni tak urobia. ( Poznámka od autora- treba si však nájsť- toho fakt dobrého partnera, ktorý komunikovať vie )
Ak im to poviete - pomôžu Vám ak im to nepoviete a budete im tolerovať ich ,, gaučové správanie, tak Vám potom odporúčam zobrať si takého Gaučového chlapa, ktorý má nadštandardný príjem. V takomto prípade si môžte mnoho služieb na trhu kúpiť ( akéhokoľvek charakteru to treba podčiarknuť ).
Zvyky a návyky sú zlé- pretože väčšinou býva pravidlom, že vstup do manželstva ničí lásku, a to z toho dôvodu, že je to nová forma vzťahu, kde ste spolu stále- a začínate si budovať návyky- a tu je kameň úrazu. Gaučového chlapa vytvorili ženy. PRečo ? PRetože sami robia všetko a to už dlhodobo, a chlap, ktorí má rozum- prepáčte- opravujem sa- chlap ktorí rozum nemá, to využíva- je mu dobre - žena sa stará o neho, o jeho deti a on chodí do roboty a zarába.
Niektorým chlapom sa rozum po nejakom čase vrátil, a zistili, že niektoré ženy to niekedy nevydržia a pomimo si niekoho nájdu, a tak sa s chlapom rozvedú. Takýto chlap potom sám zistí, čo treba robiť- treba variť, treba prať, treba chodiť so psom von, a treba platiť aj výživne. Čo by mal takýto chlap urobiť aby si zachránil manželstvo ? Ja by som odporučil v prvom rade aby vyhodil z bytu práve GAUČ, a potom aby všetky tie činnosti čo mu robí manželka, si robil sám, ( je na vzájomnej dohode, oboch manžeklou, či sa zdržia aj sexuálnej aktivity- no to by mohli robiť spoločne, ale pôst by im výrazne pomohol aj v tejto oblasti ) .
Ale keď ako prvé chlap vyhodí gauč- dáva tým jasný signál svojej žene, že o ňu priam enormný záujem. Rozumná žena toto konanie istotne pochopí, keď k tomu chlap pridá, to že bude robiť všetky činnosti aby si uvededomil čo robí jeho žena, a žena si uvedomí, že chlap to myslí vážne. No keď už vyhodil gauč, tak má záujem o svoju ženu a o to čo robí- nemyslíte. Gauč je problém. Vyhodte gauč, a zmena je na dosah.
Si predstavte toľko gaučou pod panelákom- normálne by sa zrútil gaučový trh. Nikto už nebude chcieť gauč. Študenti by si chodili po gauč pod panelák. Keď niekde uvidíte vyhodený gauč, tak viete, že tam buď žena prišla k rozumu, alebo chlap sa uvedomil, a vyhodil ho sám. J Gaučománia bude hytom na riešenie vzťahových problémov.
. V dnešnom svete bude kvalitný vyrovnaný vzťah vzácnosťou. Vyrovnaný a na komunikácií založený vzťah je to čo by mal mať každý. Iba tak dokážeme náš najvzácnejší kapitál na svete využívať čo možno najefektívnejšie. Preto je potrebné aby sa ženy a muži spolu rozprávali o tom čo sa im páči a čo sa im nepáči, a po prípade vyhodiť aj gauč ak bude treba. Milovať- znamená komunikovať otvorene, pravdivo a hlavne bez strachu.
Touto úvahov som len chcel povedať- že chlapi vedia o tom, čo ženy robia veľa činností, a je mnoho párov , kde majú svoje povinnosti podelené, varia spolu, upratujú spolu, vychovávajú svoje deti tiež spoločne, tiež sa spolu samozrejme milujú, bez toho to nejde.
Ak je niekde tento pomer nevyvážený, treba hľadať spôsoby ako to vyrovnať. Zámerne som nehovoril o povinnostiach otca rodiny, a jeho pocitoch, ktoré istotne má . Čo keby ste sa svojich mužov opýtali ako sa cítia ? a prečo poniektorí nevaria, nežehlia, neperú, a radšej sa váľajú na gauči ? PRečo ? JE to vaša otázka, tak ju využite. Odpovede Vás môžu milo prekvapiť.
S pozdravom romantik SMITE
Pojednanie o Gaučománií
Keď som si prečítal úryvok od mojej známej Deni Sky, hneď v tú ranu som dostal múzu a musel som na to reagovať ,, GAUČOU TEÓRIOÚ,,. Najpr mi dovoľte aby ste si prečítali príspevok od Deni Sky, ktorej týmto ďakujem za jej skvelú myšlienku, ktorá rozvinie Gaučovú teóriu do predlohy na knihu . J : ). Tak si to užite, tí ktorí si to prečítate- vaše návrhy a pripomienky sú vítaný, doplňte Gauč o čo chcete.
Tu je prvý spúšťač GAUČA : od Deni Sky :
Rodičia sa delia na dve časti: matku a otca. Matka sa ešte rozdeľuje na ženu v domácnosti a v zamestnaní. Doma sa potom ešte skladá z manželky, matky, kuchárky, upratovačky, práčky, nakupovačky, účtovníčky, vychovávateľky ..., ostatné si ne......pamätám, ale mama toho vie vymenovať viac, ako napr. slúžka, otrok a iné. Matka sa vyznačuje tým, že sa zázračne nachádza na viacerých miestach naraz, vie v jednej chvíli myslieť na sto vecí, pričom desať vecí robí súčasne. Vidím na vlastné oči, ako po návrate zo zamestnania dá variť vodu na sporák, zatiaľ čo zamiesi cesto na rezance. Pritom jej ide práčka, do ktorej chodí vymieňať bielizeň, mne vymýšľa vety oznamovacie, rozkazovacie, opytovacie a našu Olinku skúša z veľkej násobilky.
Že potom prebalí malého Karolka a zarobí mu na Sunar s krupicou, to ani nezbadám. Dve oči mi na to nestačia. Lebo keď potom zasadnem k večeri, už je namletý mak aj orechy na varené rezance a ja mám na kolenách teplákov zašité nové diery. Olinka má umyté vlasy a bielizeň je rozvešaná na balkóne. Darmo si mamu potajme obzerám. Mama má naozaj len dve ruky ... a predsa, keď príde domov z roboty, má v jednej veľkú tašku a malú kabelku, v druhej dve sieťovky s nákupom a v tretej ... nie, veď som už povedal, že má len dve ruky, ale nesie aj Karolka s fusakom.
Otec sa neskladá ani nerozdeľuje. Nachádza sa v zamestnaní a doma, ale doma ho nájdete málokedy. Okrem raňajkovania a večerania, keď sedí pri stole, vyskytuje sa obyčajne v kresle, alebo na gauči a býva zakrytý novinami. Zanecháva po sebe vždy tie isté stopy: roztvorené, prevrátené noviny a cigaretový popol, niekedy aj v popolníku. Na rozdiel od mamy, hoci má tiež dve ruky, prichádza domov s rukami prázdnymi. Či vie násobilku neviem, ale písať asi nevie, lebo žiacku knižku mi ešte ani raz nepodpísal. Ani to ešte nie je preskúmané, prečo patrí do skupiny rodičov, keď na rodičovské združenie vôbec nechodí.
Pán učiteľ povedal, aby sme sa pri písaní tejto úlohy zamysleli nad prácou svojich rodičov. V škole prideľujú žiaka, ktorý riadne nepracuje, čiže neučí sa, k dobrému a usilovnému žiakovi, aby sa pri ňom niečo naučil. A tak si myslím, že pri sobáši prideľujú mužov ženám, aby ich ženy niečomu dobrému naučili a mali na nich dobrý vplyv. Mojej mame sa to zatiaľ žiaľ nepodarilo.
Moja reakcia ( SMITE )
Ak by som dostal ja túto slohovú úlohu, napísal by som : Muž, žena, čas, deti, zamestnanie, povinnosti a úlohy, kto aké ma v rodine. ? Odpoveď je jednoduchá. Dnešné moderné ponímanie rodiny, bude predstavovať prevrat- bude znamenať, že povinnosti a úlohy budú spravované takzvaným organizovaným chaosom.
Takzvaná staromódna predstava o rodine, kde manželka robí väčšinu prác doma a ešte popri zamestnaní je na mieste. Ale všetko závisí práve od manželky- a tiež do jeho manžela a hlavne od komunikácie medzi nimi ako si svoje povinnosti rozdelia. Vo vzťahu je nevyhnutým pravidlom efektívna, úprimná a v neposlednom rade aj romantická komunikácia. Položil som si otázku prečo sú ženy také pracovité a prečo ?- niektoré robia všetky činnosti- ako je pranie, žehlenie, učenie detí, a v neposlednom rade varenie-naozaj radi- niektoré idú za kariérou, a niektoré variť proste nevedia, potom sa muž stáva ženou v domácnosti.
Prečo to robia, keď vedia že je to na nich veľa ? Keď som si položil túto otázku, prišiel som na tieto varianty odpovedí : Prvá odpoveď ktorá ma napadla- je v tom, že byť rodičom je asi tá možno najefektívnejšia činnosť- ak to mám povedať ekonomicky- je to najlepší biznis v živote mať vlastnú rodinu a starať sa o ňu, preto robíte všetko čo je len možné aby sa Vám Vaša investícia rozvíjala. Je to tak- je to najlepšie investovaný čas na svete. Samozrejme- že s najlepšou investíciou na svete sa spája aj najvyššie riziko. Čo je však na tom zaujímave- nemáte nad tým žiadnu možnosť kontroly, a to je priam úžasné. !
No ale trochu som odbočil - vrátim sa späť ,
No to bola tá prvá myšlienka ktorá ma napadla- a od nej sa odvíja tá ďalšia. Ženy sa môžu vedome správať tak, že to buď robia ( všetky tie činnosti ) s láskou a radosťou- a je to ich takzvané celoživotné trávenie času a majú takýto spôsob života rady. Pri takejto láskyplnej žene, ktorá to všetko robí s láskou, je potrebné aby mala pri sebe toho správneho chlapa. A aby o o tom spolu riadne a pravdivo komunikovali.
Ja by som takejto pracovitej žene navrhol nasledovné. Buď aby sa zamyslela nad tým- čo by robila keby mala taký týždeň alebo mesiac voľna ? Že čo by robila ? Totižto väčšina efektívnych a pracovitých ľudí, nevydrží - robiť nič, ani deň, nie to týždeň, a ešte mesiac. Proste ľudia potrebujú niečo robiť, lebo žiť iba so svojimi myšlienkami a nič nerobiť je namáhavé.
Takže pre tieto úvahy som rozdelil ženy- medzi tie, ktoré dosiahli vrchol v tom, že majú rodinu a je pre nich zábavou starať sa o ňu, a všetky tie činnosti robia preto, lebo jednak musia, ale aj preto, lebo si možno neuvedomujú, že je to ich voľba trávenia času. Proste sa tak rozhodli. Čo by ste robili, keby ste nerobili práve to že sa celý deň staráte o rodinu, že varíte, že prebaľujete deti, že sa milujete so svojim mužom ( to je ten lepší prípad ), že chodíte na dovolenky, že robíte prácu, ktorá Vás možno toľko nebaví, ale čo by ste predsa pre rodinu neobetovali ? Správať sa môžete presne tak ako chcete a ako si vyberiete že sa chcete správať.
Teraz máte voľbu ako sa budete správať- každý ju máme. Je to na nás. Ak sa im to nepáči- že to všetko musia robiť, a ich muž sa im zdá že nerobí nič- je na nich či sa o tom budú rozprávať alebo nie. A v tom je to riziko- riziko je komunikácia. Komunikácia je základ každého dobrého vzťahu. Povedzte svojim mužom aby Vám pomohli, a oni tak urobia. ( Poznámka od autora- treba si však nájsť- toho fakt dobrého partnera, ktorý komunikovať vie )
Ak im to poviete - pomôžu Vám ak im to nepoviete a budete im tolerovať ich ,, gaučové správanie, tak Vám potom odporúčam zobrať si takého Gaučového chlapa, ktorý má nadštandardný príjem. V takomto prípade si môžte mnoho služieb na trhu kúpiť ( akéhokoľvek charakteru to treba podčiarknuť ).
Zvyky a návyky sú zlé- pretože väčšinou býva pravidlom, že vstup do manželstva ničí lásku, a to z toho dôvodu, že je to nová forma vzťahu, kde ste spolu stále- a začínate si budovať návyky- a tu je kameň úrazu. Gaučového chlapa vytvorili ženy. PRečo ? PRetože sami robia všetko a to už dlhodobo, a chlap, ktorí má rozum- prepáčte- opravujem sa- chlap ktorí rozum nemá, to využíva- je mu dobre - žena sa stará o neho, o jeho deti a on chodí do roboty a zarába.
Niektorým chlapom sa rozum po nejakom čase vrátil, a zistili, že niektoré ženy to niekedy nevydržia a pomimo si niekoho nájdu, a tak sa s chlapom rozvedú. Takýto chlap potom sám zistí, čo treba robiť- treba variť, treba prať, treba chodiť so psom von, a treba platiť aj výživne. Čo by mal takýto chlap urobiť aby si zachránil manželstvo ? Ja by som odporučil v prvom rade aby vyhodil z bytu práve GAUČ, a potom aby všetky tie činnosti čo mu robí manželka, si robil sám, ( je na vzájomnej dohode, oboch manžeklou, či sa zdržia aj sexuálnej aktivity- no to by mohli robiť spoločne, ale pôst by im výrazne pomohol aj v tejto oblasti ) .
Ale keď ako prvé chlap vyhodí gauč- dáva tým jasný signál svojej žene, že o ňu priam enormný záujem. Rozumná žena toto konanie istotne pochopí, keď k tomu chlap pridá, to že bude robiť všetky činnosti aby si uvededomil čo robí jeho žena, a žena si uvedomí, že chlap to myslí vážne. No keď už vyhodil gauč, tak má záujem o svoju ženu a o to čo robí- nemyslíte. Gauč je problém. Vyhodte gauč, a zmena je na dosah.
Si predstavte toľko gaučou pod panelákom- normálne by sa zrútil gaučový trh. Nikto už nebude chcieť gauč. Študenti by si chodili po gauč pod panelák. Keď niekde uvidíte vyhodený gauč, tak viete, že tam buď žena prišla k rozumu, alebo chlap sa uvedomil, a vyhodil ho sám. J Gaučománia bude hytom na riešenie vzťahových problémov.
. V dnešnom svete bude kvalitný vyrovnaný vzťah vzácnosťou. Vyrovnaný a na komunikácií založený vzťah je to čo by mal mať každý. Iba tak dokážeme náš najvzácnejší kapitál na svete využívať čo možno najefektívnejšie. Preto je potrebné aby sa ženy a muži spolu rozprávali o tom čo sa im páči a čo sa im nepáči, a po prípade vyhodiť aj gauč ak bude treba. Milovať- znamená komunikovať otvorene, pravdivo a hlavne bez strachu.
Touto úvahov som len chcel povedať- že chlapi vedia o tom, čo ženy robia veľa činností, a je mnoho párov , kde majú svoje povinnosti podelené, varia spolu, upratujú spolu, vychovávajú svoje deti tiež spoločne, tiež sa spolu samozrejme milujú, bez toho to nejde.
Ak je niekde tento pomer nevyvážený, treba hľadať spôsoby ako to vyrovnať. Zámerne som nehovoril o povinnostiach otca rodiny, a jeho pocitoch, ktoré istotne má . Čo keby ste sa svojich mužov opýtali ako sa cítia ? a prečo poniektorí nevaria, nežehlia, neperú, a radšej sa váľajú na gauči ? PRečo ? JE to vaša otázka, tak ju využite. Odpovede Vás môžu milo prekvapiť.
S pozdravom romantik SMITE
SLOVO
Slovo
Politika je hra slov , ktoré sa málokedy aj uplatnia v praxi. Ak je potrebné vytvoriť koalíciu, pre účely víťazstva nad inou politickou stranou, tak potom je potrebné aby každý politik z koalície našiel v sebe kompromis natoľko silný aby daná koalícia vydržala celé obdobie. Znamená to že ,, obyčajný ľudia zo SAS a skupina OKS okolo Mostu Híd, tento kompromis v sebe nenašli. Je viac než zrejmé, že teraz keď sa cez platformy silnejších politických strán dostali ako poslanci do parlamentu- budú chcieť na seba za každú cenu upozorňovať len aby si tak pripravili pôdu pre budúce parlamentné voľby.
To žiadneho politológa nijako nevzrušuje. Nie je to žiadne prekvapujúce správanie. Takéto správanie má však vážne riziká pre samotnú koalíciu a jej schopnosť vydržať celé funkčné obdobie. Tieto malé zoskupenia si možno neuvedomujú akú majú slabú pozíciu. Pretože ak budú sabotovať koalíciu, sami sa odpisujú v budúcich voľbách. Ak koaličný politik podporuje opozíciu, len aby na seba upozornil, pričom celé volebné obdobie ostro kritizoval opozíciu- potom je to klasický príklad poslanca, ktorý háji svoje záujmy, a nie záujmy svojich voličov. Každý politik musí príjmať vždy a všade kompromisy z ohľadom na priority koalicíe a vlády.
Prioritou tejto vlády je vydržať štyri roky a nie zbytočne vyhadzovať peniaze na prípadne nové voľby, ktoré platíme všetci. To čo chýba politikom, ktorí potrebujú na seba zbytočne upozorňovať je národohospodárske cítenie ,a jednoznačne nevedia čo je prioritou pre Slovensko.
Slovensko istotne nezaujíma- kto čo povedal ohľadom toho ktorého politika, a už vôbec nie že kedy a kde to kto povedal. Slovensko potrebuje riešiť nezamestnanosť, investície, zadľženosť , a nie že Sulík niečo povedal na Igora, alebo že Igor si robí vlastnú politickú prezentáciu na to aby sám zotrval vo svojom kresle aj na ďalšie roky.
Obyčajný ľudia do politiky nepatria- do politiky patria ľudia, ktorí majú srdce pre Slovensko. Ak chceš byť obyčajný v politike- tak sa správaj podľa obyčajov politického života. Pretože je potrebné si uvedomiť, že veľký hráči sa pozerajú ako sa správaš na pieskovisku. A rozhodne sa im nepáči keď prešľapuješ z jedného pieskoviska na druhé a preskakuješ hore dole- kedy vtedy ako sa ti zachce a a hlavne vtedy keď je na danej strane priaznivý vietor.
Ak nezaujmeš jednoznačné stanovisko – si myslíš že aj opozícia sa nepozerá. Aj on má skúsenosti z tými ktorí prešľapujú. Ak budeš prešľapovať z jednej strany na druhú- potom nebudeš šliapať ani na pravo ani na ľavo. A potom tvoja nová politická- ,,Obyčajná strana,, teda strana obyčajných ľudí, neskončí nikde- bude prešľapovať pred parlamentnými bránami.
A nezabudni tiež na to – že politik je človek , ktorí miluje kritiku a je potrebné aby ju sám vyhľadával, iba tak preukážeš pred svojimi voličmi, svoje čisté svedomie a hlavne to že máš schopnosť riešiť problémy.
Pozdravuje Vás Národohospodár Vonderčík Michal
Ako reakcia na reakciu Igora Matoviča na :
Normálne ma Sulík rozosmial;) Vraj mňa nevyhodil z klubu SaS za to, že som hlasoval so SMERom. Zaujímavé, keďže na tlačovke po mojom vyhadzove doslova povedal: "Človek, ktorý hlasuje so Smerom, nemôže byť ďalej členom klubu strany SaS." Rišo, viem, že je to kruté, ak strana so slovíčkom "Sloboda" vyhodí svojho poslanca za slobodné hlasovanie, ale radšej sa s tým zmier, akoby si si mal znova hlúpo vymýšľať.
Politika je hra slov , ktoré sa málokedy aj uplatnia v praxi. Ak je potrebné vytvoriť koalíciu, pre účely víťazstva nad inou politickou stranou, tak potom je potrebné aby každý politik z koalície našiel v sebe kompromis natoľko silný aby daná koalícia vydržala celé obdobie. Znamená to že ,, obyčajný ľudia zo SAS a skupina OKS okolo Mostu Híd, tento kompromis v sebe nenašli. Je viac než zrejmé, že teraz keď sa cez platformy silnejších politických strán dostali ako poslanci do parlamentu- budú chcieť na seba za každú cenu upozorňovať len aby si tak pripravili pôdu pre budúce parlamentné voľby.
To žiadneho politológa nijako nevzrušuje. Nie je to žiadne prekvapujúce správanie. Takéto správanie má však vážne riziká pre samotnú koalíciu a jej schopnosť vydržať celé funkčné obdobie. Tieto malé zoskupenia si možno neuvedomujú akú majú slabú pozíciu. Pretože ak budú sabotovať koalíciu, sami sa odpisujú v budúcich voľbách. Ak koaličný politik podporuje opozíciu, len aby na seba upozornil, pričom celé volebné obdobie ostro kritizoval opozíciu- potom je to klasický príklad poslanca, ktorý háji svoje záujmy, a nie záujmy svojich voličov. Každý politik musí príjmať vždy a všade kompromisy z ohľadom na priority koalicíe a vlády.
Prioritou tejto vlády je vydržať štyri roky a nie zbytočne vyhadzovať peniaze na prípadne nové voľby, ktoré platíme všetci. To čo chýba politikom, ktorí potrebujú na seba zbytočne upozorňovať je národohospodárske cítenie ,a jednoznačne nevedia čo je prioritou pre Slovensko.
Slovensko istotne nezaujíma- kto čo povedal ohľadom toho ktorého politika, a už vôbec nie že kedy a kde to kto povedal. Slovensko potrebuje riešiť nezamestnanosť, investície, zadľženosť , a nie že Sulík niečo povedal na Igora, alebo že Igor si robí vlastnú politickú prezentáciu na to aby sám zotrval vo svojom kresle aj na ďalšie roky.
Obyčajný ľudia do politiky nepatria- do politiky patria ľudia, ktorí majú srdce pre Slovensko. Ak chceš byť obyčajný v politike- tak sa správaj podľa obyčajov politického života. Pretože je potrebné si uvedomiť, že veľký hráči sa pozerajú ako sa správaš na pieskovisku. A rozhodne sa im nepáči keď prešľapuješ z jedného pieskoviska na druhé a preskakuješ hore dole- kedy vtedy ako sa ti zachce a a hlavne vtedy keď je na danej strane priaznivý vietor.
Ak nezaujmeš jednoznačné stanovisko – si myslíš že aj opozícia sa nepozerá. Aj on má skúsenosti z tými ktorí prešľapujú. Ak budeš prešľapovať z jednej strany na druhú- potom nebudeš šliapať ani na pravo ani na ľavo. A potom tvoja nová politická- ,,Obyčajná strana,, teda strana obyčajných ľudí, neskončí nikde- bude prešľapovať pred parlamentnými bránami.
A nezabudni tiež na to – že politik je človek , ktorí miluje kritiku a je potrebné aby ju sám vyhľadával, iba tak preukážeš pred svojimi voličmi, svoje čisté svedomie a hlavne to že máš schopnosť riešiť problémy.
Pozdravuje Vás Národohospodár Vonderčík Michal
Ako reakcia na reakciu Igora Matoviča na :
Normálne ma Sulík rozosmial;) Vraj mňa nevyhodil z klubu SaS za to, že som hlasoval so SMERom. Zaujímavé, keďže na tlačovke po mojom vyhadzove doslova povedal: "Človek, ktorý hlasuje so Smerom, nemôže byť ďalej členom klubu strany SaS." Rišo, viem, že je to kruté, ak strana so slovíčkom "Sloboda" vyhodí svojho poslanca za slobodné hlasovanie, ale radšej sa s tým zmier, akoby si si mal znova hlúpo vymýšľať.
Prihlásiť na odber:
Príspevky (Atom)